Prawie miesiąc temu ogłosiłem zamknięcie rejestracji zgłoszeń do mojego konkursu. W tymże samym poście zaanonsowałem początek rozmyślań nad kształtem ankiety kończącej konkurs oraz poprosiłem o fajne pomysły rozwiązania tego, bądź co bądź niemałego i realnego, problemu. W komentarzach otrzymałem sporo sugestii, za które dziękuję (szczególnie dobrodziejowi o nicku nirud, którego genialny moim zdaniem koncept w największej mierze wpłynął na poniższe zasady). Wszystko to tułało mi się po głowie, nieustannie zakłócając spokój poirytowanej całym tym zamieszaniem szarej komórce. Aż oto wreszcie znalazłem kilka godzin, aby wszystko porządnie przeanalizować i zobrazować na flipcharcie, a następnie przetransformować do zjadliwej postaci zerojedynkowej.
Nie będę opisywał po kolei całego procesu oraz uzasadniał każdego punktu po kolei. Po prostu wklejam poniżej propozycję, która mi się do tej pory wykluła:
Regulamin ankiety końcowej konkursu „Daj się poznać”
- Ankieta podzielona jest na dwa etapy
- Pierwszy etap ankiety – zamknięty (15.11.2010 – 21.11.2010)
- W pierwszym etapie głosować może każdy zarejestrowany Uczestnik konkursu (tzn. nawet dyskwalifikacja bądź wycofanie się z konkursu nie pozbawia Uczestnika prawa głosu)
- Oddanie głosu przez Uczestnika jest warunkiem koniecznym do przejścia jego projektu do kolejnego etapu
- W pierwszym etapie można głosować na wszystkie projekty spełniające wymogi konkursowe
- Oddanie głosu polega na wybraniu trzech projektów spośród wszystkich umieszczonych w ankiecie i przyznanie im miejsc 1-3
- Każdy wybrany projekt otrzymuje kolejno 3, 2 lub 1 punkt
- Uczestnik nie może przyznać punktów własnemu projektowi
- Do drugiego etapu przechodzi 17 projektów (liczba nagród pomniejszona o 5, patrz pkt 4.3) o najwyższej liczbie uzyskanych punktów
- W przypadku równej liczby punktów o awansie do drugiego etapu decyduje Organizator
- Drugi etap ankiety - otwarty (22.11.2010 – 30.11.2010)
- W drugim etapie głosować może każda osoba zainteresowana konkursem
- Udział w ankiecie nie wymaga rejestracji/posiadania konta na żadnym portalu
- Każdy Głosujący musi oddać głos na dwa lub trzy projekty, przyznając im miejsca 1-2 lub 1-3
- Oprócz wytypowania projektu, Głosujący musi podać link do jednego posta z towarzyszącemu projektowi bloga, będącego według niego najbardziej wartościowym wpisem
- Wybrane przez Głosującego projekty otrzymują kolejno 3, 2 lub 1 punkt
- Podczas oddawania głosu Głosujący musi podać swój adres email
- Na podany adres email zostanie wysłana wiadomość z linkiem, którego kliknięcie spowoduje uznanie głosu za ważny
- Adresy email zostaną usunięte z bazy danych po zakończeniu ankiety
- Nagrody
- Nagrody otrzymują wszyscy autorzy projektów zakwalifikowanych do drugiego etapu
- Rozdanie nagród odbędzie się zgodnie z Regulaminem Konkursu
- Dodatkowo autorzy 5 najwyżej punktowanych projektów otrzymają upominki od portalu CodeGuru (stąd liczby w pkt. 2.7)
- Sytuacje wyjątkowe
- W przypadku wystąpienia sytuacji wyjątkowej (np. podania przez Głosującego linka do nieistniejącego posta lub posta niezwiązanego z projektem konkursowym) Organizator zastrzega sobie prawo unieważnienia głosu
Oczywiście nie robię tego ot, tak sobie. Zainteresowanych (zarówno Uczestników konkursu, jak i jego Obserwatorów) proszę o dorzucenie po raz kolejny swoich kilku groszy i krytykowania. Czy przedstawiona koncepcja jest do zaakceptowania? Co widzicie w niej niesprawiedliwego, co byście dodali, a co zmienili? W zły sposób wpłynie na postrzeganie konkursu, czy może właśnie tak powinien się on zakończyć? Na wszelkie uwagi (zarówno pozytywne jak i negatywne) czekam do końca tygodnia - wtedy przyjdzie czas na zakończenie rozmyślań.
Na koniec dodatkowa informacja: jak można się domyślić, implementacja takiego rozwiązania nie spadnie raczej sama z nieba. Na szczęście znalazłem sprzymierzeńców w chłopakach z devMedia.pl, którzy wprowadzili do Polski m.in. tak doskonałe portale jak devPytania czy devBlogi. To właśnie oni zajmą się wprowadzeniem w życie tych założeń. Dzięki!